||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-2042/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Агрокомплекс "Новосанжаровский" Кратько О.А. (г. Омск) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-11972/2009

по иску ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский" к ООО "Виталина" (р.п. Русская Поляна, Омской области) о взыскании 258 175 рублей задолженности и 65 060 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2007 по 08.07.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 09.07.2009 по день фактической оплаты.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 в связи с отказом истца от требований о взыскании 40 000 рублей производство по делу в указанной части прекращено, решение в связи с частичным отказом истца от требований изменено, взыскано с ответчика в пользу истца 218 175 рублей долга за поставленный товар, 54 980 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2007 по 08.07.2009. Дальнейшее начисление процентов производить от суммы 218 175 рублей, начиная с 09.07.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12 процентов годовых.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.12.2009 названные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Омской области.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий ОАО "Агрокомплекс "Новосанжаровский" просит его отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что их выводы по существу спора основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта поставки ответчиком товара, приняв в качестве доказательств данного факта копии договоров поставки от 05.05.2007 и от 10.05.2007, акта приема-передачи от 10.05.2007, товарной накладной от 15.05.2007 N 17, счета-фактуры от 15.05.2007 N 00000023, отклонив доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют подлинные документы.

Апелляционный суд в порядке пункта 7 статьи 71, статей 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса, полагая, что указанные копии документов были переданы в рамках арбитражного дела N А46-8136/2007 самим ответчиком, признал перечисленные документы допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец представил в настоящее дело только копии договоров купли-продажи, товарной накладной, счета-фактуры, а документы, подтверждающие оплату, акты зачета, не представил. Вопрос о том, произведена ли оплата спорного товара, в том числе и путем зачета взаимных требований, и возможно ли ее подтверждение копиями не разрешен.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление арбитражного управляющего Кратько О.А. о фальсификации доказательств, представленных ООО "ВИТАЛИНА" и ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу N А46-8136/2007, которому суды не дали правовой оценки в совокупности с тем фактом, что в материалы настоящего дела представлены копии документов из названного дела.

Доводы заявителя надзорной жалобы могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-11972/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"