||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-2037/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белагросельхозснаб" от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 по делу N А56-50207/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Белагросельхозснаб" (г. Белгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности и штрафа.

Суд

 

установил:

 

ООО "Белагросельхозснаб" обратилось в суд первой инстанции с иском о взыскании с ООО "Магистраль" задолженности (предоплаты) в размере 50 000 рублей, 44 000 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.08.2009 и суда кассационной инстанции от 02.11.2009, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что между ООО "Белагросельхозснаб" (клиентом) и ООО "Магистраль" (экспедитором) заключен договор от 27.08.2008 на организацию и выполнение услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Экспедитор выставил клиенту счет от 26.08.2008 N 809/1 на предварительную оплату услуг, оплаченный ООО "Белагросельхозснаб" платежным поручением от 26.08.2008 N 52965.

Ссылаясь на невыполнение экспедитором предусмотренных спорным договором обязательств, ООО "Белагросельхозснаб" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, а также учитывая правовую природу сложившихся между истцом и ответчиком отношений, суды сочли недоказанным факт невыполнения ООО "Магистраль" обязательств по перевозке груза и признали необоснованными требования истца о взыскании с ответчика предоплаты и штрафа за простой груза. При этом судами отмечено, что услуга по перевозке груза была выполнена на указанном истцом в заявке автомобиле, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основаниями для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судом не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-50207/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"