||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-2018/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (Большой пр. ВО, д. 55Б, г. Санкт-Петербург, 199178) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2009 по делу N А56-44297/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2009 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (Биржевая линия, 12, г. Санкт-Петербург, 199034) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительными решений от 12.08.2008 N 1292, от 30.07.2008 N 1133, N 1334, N 1136, N 345.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по авансовым платежам по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2007 года, налоговых деклараций по земельному налогу за 12 месяцев 2007 года и 1 квартал 2008 года, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) приняты решения от 12.08.2008 N 1292, от 30.07.2008 N 1133, N 1334, N 1136, N 345 о доначислении Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" (далее - предприятие) земельного налога, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Основанием для принятия указанных решений послужил вывод инспекции о неправомерном невключении предприятием в расчет по земельному налогу за 2007 год и 1 квартал 2008 года земельного участка с кадастровым номером 78:2006:11, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Не согласившись с названными решениями инспекции по данному эпизоду, предприятие оспорило их в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2009 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции отменено и предприятию отказано в удовлетворении требований.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.10.2009 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что спорный земельный участок с кадастровым номером 7862006:11 прекратил свое существование с 27.09.2006 в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами 78:2006:20; 78:2006:21; 78:2006:22; 78:2006:23 и 78:2006:24. Из вновь образованных земельных участков предприятие в проверяемый период являлось пользователем только участков с кадастровыми номерами 78:6:2006:23 (площадь - 3 372 кв. м) и 78:6:2006:24 (в части его площади в размере 721 кв. м). Остальные земельные участки (ранее входящие в состав спорного земельного участка) использовались иными землепользователями.

Установив, что земельный участок с кадастровым номером 78:2006:11 к 01.01.2007 прекратил свое существование как объект земельных правоотношений и, следовательно, как объект налогообложения, суды, руководствуясь положениями статей 388, 389, 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, признали неправомерным доначисление предприятию земельного налога за 2007 год и 1 квартал 2008 года в отношении данного участка, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44297/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"