||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-1927/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 28 "а", г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009 по делу N А51-14293/2008-31-164, постановления Пятого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" (ул. Портовая, 41, г. Артем, 692756) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании частично недействительным решения от 25.11.2008 N 09/75-1.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 25.11.2008 N 09/75-1.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009 требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о предоставлении уточненных сведений по НДФЛ на сумму 3 286 рублей, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом общества от требований в данной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.12.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об отмене указанных судебных актов по эпизоду доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 751 273 рублей как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный эпизод касается доначисления обществу налога на добавленную стоимость с части выручки, полученной от реализации услуг по аренде воздушных судов в целях перевозки грузов и пассажиров между портами, находящимися за пределами Российской Федерации, в размере превышающем фактический налет часов.

По мнению инспекции, гарантированная оплата за названные услуги не связана с осуществлением фактической перевозки грузов и пассажиров, в связи с чем соответствующая ей сумма выручки подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 5 пункта 1 и абзаца 1 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Признавая неправомерным оспариваемое решение инспекции в данной части, суды, установив, что общество предоставило иностранным компаниям в аренду воздушные суда (вертолеты) с экипажем в целях использования их для перевозки грузов, пассажиров, при чрезвычайных обстоятельствах (борьбе с пожарами, аварийно-спасательных и медико-эвакуационных работах в Судане и Южной Корее), пришли к выводу о том, что названные услуги не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 148 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14293/2008-31-164 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.06.2009, постановления Пятого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"