||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-1891/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Голлард" (Варшавское шоссе, д. 125, стр. 1, Москва, 117405) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-79694/08-115-376 по заявлению ЗАО "Голлард" к Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве (Черноморский бульвар, д. 1, к. 1, Москва, 117639) о признании недействительными пунктов 1 - 3 резолютивной части решения инспекции от 08.09.2008 N 06-15/00025@ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов; решений инспекции от 27.11.2008 N 1887 о взыскании и от 27.11.2008 N 8634 и N 8635 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также о признании незаконными требований инспекции от 12.11.2008 N 1061174 - N 1061185 об уплате налога, сбора, штрафа, пени.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2009 судебные акты в части правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, отменил. Направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о неправомерном доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, начислении пеней по налогам по эпизоду, связанному с взаимоотношениями заявителя с ООО "Евроком". По мнению общества, судебные акты в оспариваемой части нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, приложенные к заявлению материалы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов за октябрь и ноябрь 2004 года сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, предъявленным обществом с ограниченной ответственностью "Евроком" за поставленное оборудование.

Доначисление налога на прибыль за 2004 год связано с выводами инспекции о занижении налоговой базы по данному налогу, в связи с включением в расходы затрат, связанных с оплатой серверов, приобретенных у указанного контрагента. По мнению налогового органа, данные расходы являются экономически необоснованными и документально неподтвержденными.

Признавая доначисление налогов по указанному эпизоду правомерным, суды трех инстанций, исследовали и оценили представленные в дело доказательства, в частности протоколы допроса свидетелей, и пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций с названным контрагентом.

Нарушения судами норм материального права не установлено. Переоценка фактических обстоятельств в суде надзорной инстанции недопустима.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-79694/08-115-376 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"