||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-1847/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (1-й Студенческий проезд, д. 2"А", г. Энгельс, Саратовская область) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-3450/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Саратовской области (пр. Строителей, д. 24, г. Энгельс, Саратовская область) о признании частично недействительным решения инспекции от 24.12.2008 N 13/107.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество считает, что оспариваемые судебные акты незаконны и необоснованны.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения.

Основания для пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, доначисление налога на прибыль обусловлено выводами инспекции о неправомерном включении ООО "Мастер" в состав затрат по налогу на прибыль за 2007 год расходов по оплате субподрядных работ, выполненных ООО "Волга СК" по благоустройству территории жилого дома.

В этой же связи обществу доначислен налог на добавленную стоимость за июль 2007 года, так как налоговый орган исключил из налоговых вычетов суммы налога, отраженные в счете-фактуре от 29.06.2007 N 36.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что инспекцией доказано нарушение заявителем положений статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО "Волга СК".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и указал в постановлении, что реальность понесенных затрат обществом не доказана.

Доводы общества, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражный судов. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-3450/09 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"