ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2010 г. N ВАС-1790/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула
Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (Волгоградский пр-кт, д. 46 "Б", стр. 1, г. Москва, 109316) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 26.10.2009 по делу N А40-2275/09-111-9 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Диамонд"
(Дегтярный пер., д. 5, стр. 2, г. Москва, 125009) к инспекции Федеральной
налоговой службы N 10 по г. Москве о признании недействительными решений от
04.12.2008 N 11563 и N 11564, об обязании возместить
налог на добавленную стоимость.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Диамонд"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к
инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - инспекция) о
признании недействительными решений от 04.12.2008 N 11563 и N 11564, об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме
8 686 863 рублей с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также общество просило
взыскать с инспекции судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150
000 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
06.04.2009 требования общества удовлетворены. Также суд взыскал с инспекции в
пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000
рублей и возвратил обществу из федерального бюджета государственную пошлину,
уплаченную при подаче заявления в суд.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 26.10.2009 отменил указанные судебные акты в части
возврата обществу государственной пошлины из федерального бюджета, взыскав ее с
инспекции в качестве судебных расходов. В остальной части судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отнесения на
инспекцию расходов по государственной пошлине как принятого с нарушением норм
материального права. При этом инспекция ссылается на статью 333.37 Налогового
кодекса Российской Федерации, в силу которой государственные органы освобождены
от уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Взыскивая с
инспекции в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной
пошлины), суд кассационной инстанции исходил из того, что освобождение
государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании
подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не
влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных
расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
На инспекцию возложена обязанность не по
уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации обществу денежных
сумм, равных понесенным им судебным расходам.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судом законодательства.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2275/09-111-9 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ