||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-1790/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (Волгоградский пр-кт, д. 46 "Б", стр. 1, г. Москва, 109316) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 по делу N А40-2275/09-111-9 Арбитражного суда г. Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диамонд" (Дегтярный пер., д. 5, стр. 2, г. Москва, 125009) к инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве о признании недействительными решений от 04.12.2008 N 11563 и N 11564, об обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Диамонд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 04.12.2008 N 11563 и N 11564, об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 8 686 863 рублей с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также общество просило взыскать с инспекции судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2009 требования общества удовлетворены. Также суд взыскал с инспекции в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и возвратил обществу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.10.2009 отменил указанные судебные акты в части возврата обществу государственной пошлины из федерального бюджета, взыскав ее с инспекции в качестве судебных расходов. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отнесения на инспекцию расходов по государственной пошлине как принятого с нарушением норм материального права. При этом инспекция ссылается на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суд кассационной инстанции исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На инспекцию возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2275/09-111-9 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"