||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-1198/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел заявление (представление) закрытого акционерного общества "Рощинское" (с. Березовка, Здвинский район, Новосибирская область, 632955) от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Рощинское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новосибирской области о признании недействительным требования от 30.10.2008 года N 1363.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2010 заявление закрытого акционерного общества "Рощинское" от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области было оставлено без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины до 02.03.2010.

25.02.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило сопроводительное письмо закрытого акционерного общества "Рощинское" от 15.02.2010 N 66 с приложенной копией платежного поручения от 15.02.2010 N 15 об уплате государственной пошлины.

Пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Подлинное платежное поручение, свидетельствующее о факте уплаты государственной пошлины в безналичной форме согласно требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, закрыты акционерным обществом "Рощинское" Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявление закрытого акционерного общества "Рощинское" от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление (представление) закрытого акционерного общества "Рощинское" (с. Березовка, Здвинский район, Новосибирская область, 632955) от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"