ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2010 г. N ВАС-1198/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул
рассмотрел заявление (представление) закрытого акционерного общества
"Рощинское" (с. Березовка, Здвинский район,
Новосибирская область, 632955) от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке
надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009
по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению
закрытого акционерного общества "Рощинское" к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по
Новосибирской области о признании недействительным
требования от 30.10.2008 года N 1363.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2010 заявление
закрытого акционерного общества "Рощинское" от 14.01.2010 без номера
о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области было оставлено без движения в связи с отсутствием
документа, подтверждающего уплату государственной пошлины до 02.03.2010.
25.02.2010 в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации поступило сопроводительное письмо закрытого акционерного
общества "Рощинское" от 15.02.2010 N 66 с приложенной копией
платежного поручения от 15.02.2010 N 15 об уплате государственной пошлины.
Пункт 1 Информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 разъясняет,
что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной
форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его
исполнении.
Подлинное платежное поручение,
свидетельствующее о факте уплаты государственной пошлины в безналичной форме
согласно требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской
Федерации, закрыты акционерным обществом "Рощинское" Высшему
Арбитражному Суду Российской Федерации суду не представлено.
При таких
обстоятельствах заявление закрытого акционерного общества "Рощинское"
от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А45-2630/2009
Арбитражного суда Новосибирской области подлежит возврату применительно к
пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление (представление) закрытого
акционерного общества "Рощинское" (с. Березовка, Здвинский район,
Новосибирская область, 632955) от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке
надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009
по делу N А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить
заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ