||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-1621/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью Администрации г. Южно-Сахалинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.08.2009 по делу N А59-1920/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу,

по иску Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью Администрации г. Южно-Сахалинска (далее - Департамент) к индивидуальному предпринимателю Нечволоду В.Г. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый павильон "Дарья" общей площадью 35, 9 кв. м, с условным кадастровым номером 65:01:00:00:7538:172/А/А, в торговом комплексе, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 172-а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области.

Суд

 

установил:

 

Решением от 06.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2009 решение от 06.08.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что на основании постановлений мэра г. Южно-Сахалинска от 31.08.1998 N 1459 и от 25.09.1998 N 1616 и договора от 01.10.1998 N 1226 ООО "Син и К" предоставлен в аренду сроком на один год земельный участок площадью 210 кв. м, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, юго-западнее ул. Сахалинской и ул. Ленина, 172 А, для проектирования и строительства комплекса торговых павильонов. Актом приемки от 22.044.1999 законченного строительством объекта, утвержденным постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 26.04.1999 N 749, построенный комплекс торговых павильонов принят в эксплуатацию.

Индивидуальный предприниматель Нечволод В.Г. приобрел право собственности на павильон площадью 35,9 кв. м, с условным кадастровым номером 65:01:00:00:7538:172/А/А, в указанном комплексе, что подтверждено свидетельством о регистрации права от 17.04.2000 серии 65 N 007881. Договором от 15.05.2000 N 1901/0250 оформлено право индивидуального предпринимателя на использование земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему павильона.

Оспаривая зарегистрированное право собственности индивидуального предпринимателя Нечволода В.Г. на часть указанного торгового комплекса, Департамент ссылался на то, что приобретенный ответчиком павильон не является объектом недвижимости, поскольку строительство торгового комплекса осуществлено без получения необходимых документов и разрешения на строительство.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал не доказанными доводы Департамента о нарушении установленного порядка получения разрешительных документов на строительство объекта, а также отклонил доводы о нарушении имущественных прав истца вследствие приобретения ответчиком прав собственности на спорный объект.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1920/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"