||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-1581/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гребенкина Сергея Викторовича от 23.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2009 по делу N А14-4020/2008-156/18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (г. Воронеж, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Гребенкину Сергею Викторовичу (село Новомакарово Грибановского района Воронежской области, далее - предприниматель) о взыскании 233 101 рубля 71 копейки задолженности за поставленную по договору от 01.04.2005 N 3406 электрическую энергию за период с 01.01.2006 по 31.01.2007 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2009, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен полностью.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.04.2005 N 3406 и исходили из обязанности предпринимателя оплатить задолженность за потребленную электроэнергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель (заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2005 между сторонами спора заключен договор поставки электрической энергии N 3406 (далее - договор N 3406), в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство по отпуску (поставке) электрической энергии, а предприниматель - по приемке и оплате поставленной энергии.

Ссылаясь на неполную оплату предпринимателем энергии, поставленной в период с 01.01.2006 по 31.01.2007, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о несоответствии представленных обществом доказательств требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса рассматривался судами трех инстанций и отклонен. С учетом обстоятельств дела суды пришли к выводу об отсутствии применительно к копиям ведомостей об объемах переданной предпринимателю в спорный период электроэнергии обстоятельств, исключающих признание копии документа надлежащим доказательством.

Ссылка заявителя на акт сверки расчетов в подтверждение своего довода об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии в спорный период не принимается. Суды пришли к выводу о невозможности установления факта наличия или отсутствия задолженности предпринимателя на основании указанного акта, поскольку содержащиеся в нем сведения не соответствуют ни данным сетевой организации об объемах поставленной предпринимателю электроэнергии, ни представленным самим предпринимателем платежным документам.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ судов от принятия в качестве доказательств оплаты электроэнергии в спорном периоде квитанций к кассовым ордерам N 1816, 1852, 1906, 2036 рассматривался судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен. С учетом обстоятельств дела суды пришли к обоснованному выводу о правомерности зачета обществом указанных платежей в счета оплаты задолженности предпринимателя за период с января по март 2006 года.

Довод заявителя о необоснованности вывода суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении предпринимателем обязанности по предоставлению данных об объеме потребленной энергии рассматривался судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен как противоречащий условиям пункта 2.4.3 заключенного между сторонами договора N 3406.

Возражения заявителя о несогласии с выводом судов о соответствии условиям договора зачета обществом платежей предпринимателя в счет оплаты предыдущих периодов не принимаются. Условия договора N 3406 были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций. Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-4020/2008-156/18 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"