||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N ВАС-12494/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ортриоком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 по делу N А47-12691/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 по тому же делу,

по иску Администрации города Оренбурга (далее - администрация) к ООО "Ортриоком" о взыскании 79 461 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, в виде платы за фактическое использование земельного участка площадью 57, 76 кв. м в период с 16.10.2004 по 31.12.2006 (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решение от 07.06.2008 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением от 05.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 решение от 05.05.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что на основании договора купли-продажи от 02.04.1993 ООО "Ортриоком" приобрело в собственность помещения площадью 72, 3 кв. м, в здании, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 45. В целях эксплуатации принадлежащих ему помещений общество осуществляет фактическое пользование земельным участком площадью 302 кв. м, на котором находится указанное здание. При этом право землепользования обществом в установленном порядке не оформлено.

В то же время, судом установлено, что ответчик частично вносил плату за фактическое землепользование, в том числе за период с 19.11.2004 по 16.12.2004, в связи с чем плата за указанный период исключена из суммы иска.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт неосновательного обогащения, и руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, содержащиеся в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-12691/2006 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"