ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2010 г. N 2790/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" от 15.02.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2009 по делу N А79-8838/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соломон КР" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" (г. Канаш) о взыскании 1 147 250 рублей.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А79-8838/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока.

ООО "БИОКОМ" просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на отсутствие сведений о постановлении суда кассационной инстанции, однако доказательств в подтверждение этому не представил, не обосновал наличие причин пропуска установленного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, не зависящих от заявителя.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора следует возвратить.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" от 15.02.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" от 15.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2009 по делу N А79-8838/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 11 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА