||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-2350/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2009 по делу N А73-10850/2007 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 07.09.2007 N 14-24/19472дсп,

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 22.02.2008 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2008 решение от 22.02.2008 частично отменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 256 871 рублей налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.08.2008 названные судебные акты отменил частично, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Повторно рассматривая дело, Арбитражный суд Хабаровского края решением от 24.10.2008 заявленные требования удовлетворил частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда от 24.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 упомянутые судебные акты в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, исчислении соответствующих пеней и штрафа по сделкам, совершенным с обществами с ограниченной ответственностью "Авакон", "Даллиса", "Титан Девелопмент", "Инвест Групп", "Дальконтракт" отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В третий раз рассматривая дело, Арбитражный суд Хабаровского края решением от 03.09.2009 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда от 03.09.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 03.09.2009 и постановления суда апелляционной инстанции от 05.11.2009 в порядке надзора, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления инспекции и судебных актов, принятых по делу, показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение инспекции, судебные инстанции установили соответствие статьям 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации представленных обществом документов, на основании исследования которых суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о подтверждении обществом фактов приобретения и оприходования товара с уплатой в составе его стоимости налога на добавленную стоимость поставщикам.

Суды сочли, что инспекцией не представлено доказательств создания обществом схемы в целях ухода от налогообложения в результате применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доказательств, свидетельствующих о неполноте, недостоверности и противоречивости документов, представленных обществом для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в спорных суммах, инспекцией не представлено, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Каких-либо новых аргументов инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, исследованных и оцененных судами в ходе движения данного дела по судебным инстанциям, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10850/2007 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"