||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1780/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) от 27.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 по делу N А32-23205/2008-19/415, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Битком" (ул. Круговая, 26, г. Краснодар, 350047) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Битком" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару от 09.10.2008 N 17-19/214 в части начисления 792 946 рублей налога на добавленную стоимость и 150 063 рублей пени, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 122 678 рублей, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 10 401 рубля штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009 заявление удовлетворено. В связи с отказом общества от части заявленных требований и его принятия судом производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления 273 425 рублей 48 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В части прекращения производства по делу решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.11.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции и оставил в силе в этой части решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и кассационной инстанций сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по спорным операциям, а также о том, что инспекцией не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Выводы судов основаны на положениях статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23205/2008-19/415 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"