||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1725/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (пр-кт им. В.И. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) от 12.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 по делу N А12-9623/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (ул. Маршала Еременко, 100, г. Волгоград, 400105) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений.

Другие лица, участвующие в деле: временный управляющий Слушкин Е.Ю.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 27.01.2009 N 5912 и N 5913, выставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2009 заявление удовлетворено. В связи с отказом общества от требования к временному управляющему Слушкину Е.Ю. производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.10.2009 отменил постановление апелляционного суда и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды всех инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", сделали вывод о том, что обязательные платежи, указанные в спорных инкассовых поручениях, не являются текущими, поскольку задолженность по налогам (сборам) образовалась до введения в отношении общества процедуры наблюдения, в связи с чем требования об уплате указанных платежей могут быть предъявлены инспекцией с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества, исходил из того, что к требованию о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений не могут быть применены положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положения о трехмесячном сроке, предусмотренном частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судом норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают. Ссылка инспекции на ряд постановлений и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неосновательна, поскольку правовые позиции, изложенные в этих судебных актах, основаны на положениях статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-9623/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"