||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-16691/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (пр. Кузнецкий, д. 11, г. Кемерово, 650992) от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009 по делу N А27-12815/2008-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс" (ул. Тухачевского, д. 58 В, г. Кемерово, 650000, далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 24.09.2008 N 124 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм главы 15 Кодекса, устанавливающих условия привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения и обстоятельства, исключающие данное привлечение.

Инспекция полагает, что при рассмотрении дела судами был установлен факт совершения обществом фиктивных сделок с обществом с ограниченной ответственностью "Орион" и, как следствие, неправомерный учет им фиктивных хозяйственных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем увеличения расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Соответственно, по мнению заявителя надзорной жалобы, судами был сделан неверный вывод об отсутствии вины общества в совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив указанные доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием для принятия оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа послужили выводы инспекции о занижении налоговой базы по названным налогам вследствие необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов, понесенных обществом в связи с исполнением ряда договоров поставки от 29.09.2004 и договоров на оказание рекламных услуг от 16, 21, 23 и 28 декабря 2006, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Орион". Инспекция, поставив под сомнение реальность хозяйственных операций, совершенных в рамках исполнения по указанным договорам, исходила из их документальной неподтвержденности в связи с подписанием первичных бухгалтерских документов контрагента лицом, не являвшимся его руководителем и отрицавшим какое-либо свое участие в деятельности этой организации, а также совершением ряда сделок после 27.06.2006 - даты исключения общества с ограниченной ответственностью "Орион" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.

Вместе с тем, как следует из судебных актов, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о фиктивности указанных сделок и доказанности инспекцией в ходе рассмотрения дела отсутствия реального исполнения по ним, не находят своего подтверждения. Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании незаконным решения инспекции в части доначисления налогов и соответствующих пеней и признавая данное решение при этом недействительным в части привлечения к ответственности, суды исходили не из доказанности фиктивности сделок и, соответственно, совершения должностными лицами общества умышленных действий, направленных на занижение налоговой базы путем учета фиктивных операций, а из невыполнения обществом требований, установленных статьями 171, 172, 247, 252 Кодекса, о документальном подтверждении понесенных расходов.

Таким образом, доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, в силу чего дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-12815/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"