||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1668/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чшиева Георгия Лазарбековича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2009 по делу N А61-636/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания

по иску предпринимателя Чшиева Г.Л. (г. Владикавказ) к администрации местного самоуправления города Владикавказа о взыскании суммы 1 411 171 рубля неосновательного обогащения.

Другие лица участвующие в деле: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Служба единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (г. Владикавказ) и Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации местного самоуправления города Владикавказа (г. Владикавказ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 31.07.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель Чшиев Г.Л. ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А61-636/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"