||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1488/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (г. Красноярск) от 14.01.2010 N 1599 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по делу N А33-10346/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (далее - комбинат) о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) производить ограничение либо отключение подачи электрической энергии комбинату в связи с задолженностью за поставленную электрическую энергию в марте и апреле 2009 года до рассмотрения дела по существу.

Суд

 

установил:

 

комбинат обратился в арбитражный суд с иском к обществу об обязании уменьшить кредиторскую задолженность по счетам-фактурам за март и апрель 2009 года с 10 073 566 рублей 80 копеек до 0 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009, по заявлению комбината приняты обеспечительные меры в виде запрещения обществу производить введение ограничений либо отключение подачи электрической энергии комбинату до рассмотрения дела по существу.

Суды сочли, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к значительным убыткам в связи с простоем комбината и необходимости пресечения использования обществом доминирующего положения на рынке энергоносителей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009, вышеупомянутые определение и постановление отменены, в удовлетворении заявления комбината о принятии обеспечительных мер отказано.

Суд пришел к выводу о том, что принятая судом обеспечительная мера противоречит пункту 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и не связана с предметом иска.

В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора с учетом дополнений заявитель (комбинат) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять новый судебный акт об оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры могут применяться судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Одной из обеспечительных мер, предусмотренных частью 1 статьи 91 Кодекса, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса. При этом арбитражным судам следует иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Общество просило запретить отключение подачи электрической энергии по задолженности за март и апрель 2009 года, а определением суда ответчику, по существу, запрещено введение любых ограничений ее подачи, что, в частности, не согласуется с правом энергоснабжающей организации производить такое ограничение в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов (подпункт "е" пункта 161 Правил N 530).

Формулировка предмета исковых требований по настоящему спору не позволила арбитражному суду прийти к выводу об обосновании истцом необходимости принятия обеспечительных мер на данной стадии рассмотрения дела.

Вместе с тем, заявитель, в случае возможного причинения ему убытков действиями энергоснабжающей организации, вправе защитить свои нарушенные права в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-10346/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"