||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1948/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росмас" (адрес для корреспонденции: ул. Орликовой, д. 24, кв. 45, г. Мурманск, 183074) от 22.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2009 по делу N А42-5486/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Росмас" (далее - Общество) к Администрации муниципального образования город Полярные Зори Мурманской области (далее - Администрация) о взыскании 3 089 876 рублей 44 копеек в порядке субсидиарной ответственности по долгам Муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Полярные Зори (далее - Предприятие, МПП ЖКХ).

Суд

 

установил:

 

Определением от 19.03.2009 суд привлек Муниципальное образование город Полярные Зори Мурманской области (далее - МО г. Полярные Зори) к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением от 15.04.2009 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и взыскал с МО г. Полярные Зори 1 543 347 рублей. 37 копеек.

Постановлением от 15.07.2009 суд апелляционной инстанции решение отменил и в удовлетворении исковых требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Общество не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции оставить без изменения. По мнению заявителя, действия ответчика (изъятие у должника имущества) привели к несостоятельности (банкротству) Предприятия.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2003 г. по делу N А42-5573/02-7 Муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Полярные Зори признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Бордуков Владимир Васильевич.

В ходе конкурсного производства, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 г., конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму основного долга 151 222 714 руб. 58 коп., в том числе требование кредитора пятой очереди ООО "Росмас" на сумму 3 089 876 руб. 44 коп.

В связи с недостаточностью имущества должника требования истца в рамках конкурсного производства не были удовлетворены, конкурсный управляющий не обращался в суд с иском о взыскании задолженности с Администрации в порядке субсидиарной ответственности, в связи с чем, кредитор обратился с настоящим исковым требованием после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Причиной уменьшения активов Предприятия и, соответственно банкротства, по мнению истца, послужило издание Постановления Главы муниципального образования г. Полярные Зори N 247 от 07.05.2002 г., согласно которому часть имущества, находившегося на балансе ММП ЖКХ г. Полярные Зори было передано в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" (МУП МКХ), созданного на основании Постановления Главы муниципального образования г. Полярные Зори N 206 от 19.04.2002 г.

Согласно данному постановлению основная часть работоспособных активов была изъята у должника и передана в другую организацию.

В результате хозяйственная деятельность Предприятия была фактически прекращена, восстановление его платежеспособности стало невозможным, введение конкурсного производства - неизбежным.

Для ММП ЖКХ распоряжения Главы Администрации муниципального образования г. Полярные Зори были обязательными для исполнения, на основании пункта 1.2 Устава Предприятия.

Истец считает, что вина Администрации состоит в фактической даче согласия по заявлению бывшего руководителя должника на отчуждение имущества, принятии имущества от ММП ЖКХ путем издания Постановления N 247 от 07.05.02 г. и его передаче на баланс МУП МКХ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего, согласно расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности организации предприятие работало убыточно, кредиторская задолженность перед истцом образовалась до издания указанного постановления главы муниципального образования.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии признаков банкротства предприятия в период с 01.01.01 по 01.03.02 год, как-то: Заключение о платежеспособности Предприятия за период 1999 - 2001 г., Заключение ТО ФСФО, а также бухгалтерские балансы ММП ЖКХ за 1 - 3 кварталы 2001 года, 1 квартал 2002 года.

Как обоснованно установили суды, между действиями МО г. Полярные Зори и несостоятельностью Предприятия отсутствует прямая причинно-следственная связь, изъятие имущества у Предприятия вызвано его неэффективной работой и неспособностью выполнять уставные виды деятельности, в частности провести подготовку к очередному отопительному сезону.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-5486/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"