||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1886/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой коммерческий банк "Объединенный горный банк" (Москва) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009 по делу N А40-50721/09-10-339 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮнионТрастСтрой" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевой коммерческий банк "Объединенный горный банк" (Москва; далее - банк) о взыскании 62 023 321 рубля 74 копеек и 24 848 451 рубля 40 копеек по банковским гарантиям от 26.01.2009 N 06/001-09 и от 20.02.2009 N 06/002-09, соответственно.

Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "ГРО-АУСТРУ-БАУ".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции банк просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в обеспечение обязательств ООО "ГРО-АУСТРУ-БАУ" (принципала, генподрядчика) по возврату ООО "Юнион-ТрастСтрой" (бенефициару; заказчику) авансовых платежей, полученных подрядчиком от заказчика по договору генерального подряда от 19.12.2007 N ЮТС-ГРО-001, банк (гарант) предоставил банковскую гарантию от 26.01.2009 N 06/001-09, согласно которой гарант принял на себя обязательство выплатить бенефициару денежные средства, уплаченные истцом в виде аванса на оплату поставки инженерного оборудования, лифтов и элементов фасада принципалу в размере 62 023 321 рубля 74 копеек, и банковскую гарантию от 20.02.2009 N 06/002-09, по которой гарант принял на себя обязательство выплатить бенефициару денежные средства, уплаченные бенефициаром в виде аванса на оплату строительно-монтажных работ принципалу в размере 24 848 451 рубля 40 копеек.

В связи с неисполнением принципалом обязанности по возврату неиспользованных авансов по договору генерального подряда от 19.12.2007 N ЮТС-ГРО-001 бенефициар обратился к гаранту с требованием о выплате по банковским гарантиям.

Отказ банка письмом от 10.03.2009 N 1/119-09 послужил основанием для обращения ООО "ЮнионТрастСтрой" в суд с настоящим иском.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статей 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий банковских гарантий от 26.01.2009 N 06/001-09 и от 20.02.2009 N 06/002-09, пришли к выводу о том, что выданные ответчиком банковские гарантии содержат все существенные условия, а истцом соблюден предусмотренный законодательством порядок предъявления требования по банковской гарантии. Основания для отказа банка в выплате денежных средств по банковским гарантиям отсутствовали.

При этом судами указано, что по условиям банковских гарантий от 26.01.2009 N 06/001-09 и от 20.02.2009 N 06/002-09 срок их действия установлен со дня выдачи до наступления даты, когда последний авансовый платеж принципалу, в пределах размера выданной гарантии, закрыт актом выполненных работ, но не позднее 26.06.2009.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50721/09-10339 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"