ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-879/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ПГ-СТРОМ" (адрес для корреспонденции: Финляндский пр., д. 4, БЦ "Петровский форт", оф. 203, Санкт-Петербург, 194044) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-77730/08-11-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Производственно-строительная компания "ПГ - Стром" к закрытому акционерному обществу "Лайнапейте" о взыскании денежных средств в размере 3 523 046 руб. 40 коп., перечисленных ответчику в качестве аванса по договору аренды конструкции от 20.11.2007 N 44.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Лайнапейте" предъявило встречный иск о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2009 и от 30.09.2009 соответственно, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

ООО "Производственно-строительная компания "ПГ-СТРОМ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды, установив фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о заключенности договора аренды и перечислении денежных средств в качестве предварительной оплаты на основании договора. Доказательств расторжения договора сторонами не представлено. Факт сдачи в аренду конструкции другому лицу не подтвержден.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-77730/08-11-373 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-77730/08-11-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ