||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-879/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ПГ-СТРОМ" (адрес для корреспонденции: Финляндский пр., д. 4, БЦ "Петровский форт", оф. 203, Санкт-Петербург, 194044) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-77730/08-11-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Производственно-строительная компания "ПГ - Стром" к закрытому акционерному обществу "Лайнапейте" о взыскании денежных средств в размере 3 523 046 руб. 40 коп., перечисленных ответчику в качестве аванса по договору аренды конструкции от 20.11.2007 N 44.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Лайнапейте" предъявило встречный иск о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2009 и от 30.09.2009 соответственно, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

ООО "Производственно-строительная компания "ПГ-СТРОМ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды, установив фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о заключенности договора аренды и перечислении денежных средств в качестве предварительной оплаты на основании договора. Доказательств расторжения договора сторонами не представлено. Факт сдачи в аренду конструкции другому лицу не подтвержден.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-77730/08-11-373 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-77730/08-11-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"