||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-547/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - предприятие) (адрес для корреспонденции: ул. Кирова, д. 161, г. Челябинск, 454000) от 29.12.2009 N 74.3/6992 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2009 по делу N А76-6068/2008-29-40/29-73, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала ФГУП "Почта России", муниципальному учреждению "Редакция радиопрограммы "Говорит Коркино" о признании недействительным договора аренды от 01.09.2006 N Д-00-21-3162 и об обязании МУ "Редакция радиопрограммы "Говорит Коркино" освободить нежилые помещения N 11, 12 общей площадью 16,7 кв. м, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Коркино, ул. Мира, д. 36, 3 этаж.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и Федеральное агентство связи (далее - Россвязь).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2008 произведена замена наименования истца на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области (далее - территориальное управление).

После отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2009 исковые требования удовлетворены. Судом признан недействительным оспариваемый договор как заключенный с нарушением норм материального права, обязывающих производить согласование договоров аренды с собственником объектов недвижимости и возложена на арендатора обязанность передать предприятию- арендодателю указанные нежилые помещения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприятие просит их отменить, ссылаясь на согласование договора аренды с собственником - Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

В настоящее время в нормативные акты, регулирующие спорные по данному делу вопросы, внесены изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-6068/2008-29-40/29-73 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"