||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1363/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Финансового управления администрации Арсеньевского городского округа, г. Арсеньев, Приморский край от 19.01.2010 и заявление администрации Арсеньевского городского округа, г. Арсеньев, Приморский край от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009 по делу N А51-3413/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Белокопытовой Г.И., г. Арсеньев, Приморский край к администрации Арсеньевского городского округа, г. Арсеньев, Приморский край, Финансовому управлению администрации Арсеньевского городского округа, г. Арсеньев, Приморский край о взыскании 516150 руб. излишне уплаченных истцом по договору аренды земельного участка N 302 за 2006, 2007, 2008 годы.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009, иск удовлетворен в части. С Финансового управления Администрации Арсеньевского городского округа в пользу истца взыскано 512 221 руб. излишне уплаченных истцом по договору аренды, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что между индивидуальным предпринимателем Белокопытовой Г.И. (арендатор) и администрацией г. Арсеньева (арендодатель) 30.01.2003 заключен договор аренды земельного участка N 302, с кадастровым номером 25:26:01 03 19:0023, сроком действия с 20.08.1998 по 20.08.2008, площадью 2930 кв. м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Арсеньев на пересечении ул. Островского и ул. Ломоносова для размещения автостоянки. Расчет арендной платы в заявленный период производился и оплачивался арендатором на основании подписанных обществом дополнительных соглашений к договору аренды.

Признав, что арендатор излишне уплатил арендные платежи, суд удовлетворил требования о взыскании 512221 руб. с Финансового управления администрации Арсеньевского городского округа.

Довод заявителя о том, что условия заключенных дополнительных соглашений применяются к отношениям сторон, возникшим до их заключения были предметом исследования и судом дана их оценка.

Суд признал, что поскольку регистрация дополнительных соглашений изменяющих размер арендной платы, произведена только 16.04.2009, и в тексте указанных дополнительных соглашений не согласованна возможность применения содержащихся в них условий к отношениям сторон, возникшим до их заключения, требования о возврате излишне уплаченных арендных платежей подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3413/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"