||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1353/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Благовещенска, г. Благовещенск от 18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2009 по делу N А04-664/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТА", г. Благовещенск, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Благовещенска, г. Благовещенск о признании незаконными решений администрации города Благовещенска об отказе в возможности выбора земельного участка для размещения базы отдыха и пляжа в городе Благовещенске в селе Белогорье от 11.11.2008 N 1924/19 и от 10.12.2008 N 1418, и об обязании администрации города Благовещенска обеспечить выбор земельного участка по заявлению от 04.09.2008 N 8949.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплектиндустрия", общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-Амур".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2009 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными решений администрации города Благовещенска от 11.11.2008 N 1924/19, от 10.12.2008 N 1418. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2009 решение суда и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что общество в установленном порядке обратилось к администрации с заявлением о выборе земельного участка для размещения базы отдыха и пляжа в г. Благовещенске в селе Белогорье. Администрация отказала выборе земельного участка.

Пунктом 2 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации на орган местного самоуправления возложена обязанность по обеспечению выбора земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

Суд пришел к выводу о том, что администрация в нарушение требований Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Мэра города Благовещенска от 05.02.2008 N 290 "Об утверждении состава и регламента комиссии по предварительному согласованию места размещения объектов строительства на территории муниципального образования города Благовещенска" не обеспечила возможность выбора земельного участка путем определения вариантов размещения объекта на испрашиваемом земельном участке, нарушив тем самым законные интересы общества, и признал решения администрации об отказе в выборе земельного участка незаконными.

Довод заявителя относительно возложения на него судебных расходов по уплате государственной пошлины был рассмотрен судом и получил соответствующую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-664/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"