||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1339/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьсервис С" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 29.10.2009 по делу N А56-20424/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьсервис С" (г. Москва, далее - общество "Транснефтьсервис С") к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийские магистральные нефтепроводы" (г. Приморск Выборгского района Ленинградской области, далее - общество "Балтнефтепровод") и открытому акционерному обществу "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (г. Москва, далее - компания) о взыскании солидарно 463 477 635 рублей убытков, причиненных неисполнением договора энергоснабжения от 22.12.2006 N ДП11 за период с января по август 2008 года (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - общество "Ленэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" (далее - общество "Русэнергоресурс"), открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - общество "ПСК").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 18.05.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 105, 168, 209, 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходил из неисполнения обществом "Балтнефтепровод" обязанности по оплате электрической энергии, поставленную обществом "Транснефтьсервис С" по договору от 22.12.2006 N ДП 11 в период с января по август 2008 года. При этом суд указал, что поскольку общество "Русэнергоресурс" не являлось собственником поставленной обществу "Балтнефтепровод" в спорном периоде электроэнергии, заключенный между ними договор от 21.11.2007 является недействительным. Суд также признал обоснованным взыскание убытков с общества "Балтнефтепровод" и с компании как с солидарных должников.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение от 18.05.2009 отменено; принят отказ общества "Транснефтьсервис С" от иска в части взыскания убытков в размере 35 484 рублей 87 копеек; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643 (далее - Правила N 643), Правилами N 530, распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 N 1802-р, условиями договоров от 22.12.2006 N ДП 11 и от 21.11.2007 N 1/1313-07 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что в спорном периоде общество "Балтнефтепровод" получало электрическую энергию не от общества "Транснефтьсервис С", а от общества "Русэнергоресурс".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество "Транснефтьсервис С" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.12.2006 между обществом "Транснефтьсервис С" (поставщик) и обществом "Балтнефтепровод" (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии (мощности) N ДП 11 (далее - договор от 22.12.2006), в соответствии с которым общество "Транснефтьсервис С" обязалось обеспечить поставку электрической энергии (мощности) на энергопринимающие устройства общества "Балтнефтепровод", а последнее - оплачивать принятую энергию.

Письмом от 14.01.2008 общество "Балтнефтепровод" уведомило общество "Транснефтьсервис С" о переходе с 01.01.2008 на обслуживание к иной сбытовой организацией - обществу "Русэнергоресурс", с которым общество "Балтнефтепровод" заключило договор на поставку электрической энергии (мощности) от 21.11.2007 N 1/1313-07 (далее - договор от 21.11.2007). В силу указанного договора, заключенного на срок с 01.01.2008 по 31.12.2012, общество "Русэнергоресурс" (поставщик) обязалось обеспечить поставку электрической энергии на энергопринимающие устройства общества "Балтнефтепровод", а последнее - оплачивать принятую энергию. Общество "Русэнергоресурс", не являясь субъектом оптового рынка электрической энергии, в целях ее приобретения заключило с обществом "ПСК" договор купли-продажи электрической энергии от 25.12.2007 N 01740, вступивший в силу с 01.01.2008.

Полагая, что в январе - августе 2008 года общество "Балтнефтепровод" фактически потребляло электрическую энергию, поставлявшуюся обществом "Транснефтьсервис С" по договору от 22.12.2006, но отказывалось от ее оплаты, ссылаясь на получение в спорном периоде электрической энергии от общества "Русэнергоресурс" по договору от 21.11.2007, общество "Транснефтьсервис С" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя в подтверждение обоснованности своих требований к обществу "Балтнефтепровод" на договор от 22.12.2006, который действовал вплоть до 01.01.2009 и не был расторгнут в установленном порядке не принимается, поскольку из судебных актов апелляционной и кассационной инстанций не следует, что отказ в удовлетворении исковых требований заявителя основан на прекращении действия указанного договора. Напротив, суды указали, что в соответствии с договором от 22.12.2006 общество "Балтнефтепровод" подавало заявку на потребление электроэнергии на 2008 год, в которой указало договорные величины потребления энергии на первый квартал 2008 года по всем точкам поставки, за исключением точек поставки общества "Ленэнерго", в отношении которых общество "Балтнефтепровод" заблаговременного ежемесячно уведомляло общество "Транснефтьсервис С" о нулевом объеме потребления электроэнергии.

Ссылка заявителя на Правила N 643 в подтверждение довода о том, что электроэнергия, приобретенная в спорном периоде на оптовом рынке одним субъектом оптового рынка (обществом "ПСК"), не могла быть потреблена обществом "Балтнефтепровод", энергопринимающие установки которого включены в группу точек поставки другого субъекта оптового рынка (общества "Транснефтьсервис С"), рассматривалась судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонена. Суд апелляционной инстанции, указав на то, что договоры от 21.11.2007 и от 25.12.2007 заключены на розничном рынке электрической энергии, пришел к выводу о том, что Правила N 643 не могут регулировать отношения между заявителем и обществом "Балтнефтепровод", не являющимся субъектом оптового рынка.

Ссылка заявителя на несоблюдение обществом "Балтнефтепровод" предусмотренного Правилами N 530 порядка перехода на обслуживание к другой энергосбытовой организации рассматривалась судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонена. С учетом обстоятельств дела суды пришли к выводу, что обществом "Балтнефтепровод" не были нарушены требования пунктов 83 - 85 Правил N 530.

Довод заявителя о нарушении правил о подсудности отклоняется, поскольку из судебных актов не следует, что общество "Транснефтьсервис С" возражало против рассмотрения дела по существу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области или выдвигала доводы о нарушении положений части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности решения от 18.05.2009 судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20424/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного Северо-Западного округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"