||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1213/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" от 11.01.2010 N 02 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2009 по делу N А57-24784/08-42, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (г. Красный Кут Саратовской области, далее - компания) о взыскании 708 222 рублей задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 по 31.10.2008 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 05.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2008 N 292 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2008 между компанией (потребитель) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 292, по условиям которого последнее обязалось обеспечить поставку (подачу) электрической энергии, а компания - оплачивать ее. Дополнительным соглашением от 17.01.2008 к договору стороны увеличили количество точек поставки электрической энергии.

Ссылаясь на наличие у компании задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 по 31.10.2008 электрическую энергию общество предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о том, что договор от 01.01.2008 N 292 был заключен в отношении трех точек поставки, а в отношении остальных точек компания осуществляла бездоговорное потребление, оплаченное третьему лицу, был предметом оценки судов трех инстанций и отклонен.

Исходя из положений пункта 151 Правил N 530, суды пришли к выводу о том, что при наличии договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 292 и дополнительного соглашения от 17.01.2008 к нему об увеличении количества точек поставки электроэнергии бездоговорное потребление отсутствует.

Довод заявителя о фальсификации дополнительного соглашения, которое, по его утверждению, на 17.01.2008 не существовало, также был предметом оценки суда.

Проверяя в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление компании о фальсификации дополнительного соглашения от 17.01.2008 и ходатайство о назначении экспертизы, мотивированное неподписанием спорного документа с ее стороны, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы с учетом того, что в ходе судебного разбирательства представителем компании была подтверждена подлинность его подписи на дополнительном соглашении.

Ссылка заявителя на неправильное применение судами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается.

Согласно названной норме оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спора суды установили, что стоимость отпущенной обществом и предъявленной компании к оплате электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании в пользу общества задолженности по оплате электрической энергии, были предметом исследования судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24784/08-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"