||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-11484/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информационно издательский центр "Новый Арбат-21" (ответчик), г. Москва от 19.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения от 02.07.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-55246/03-15-519,

по заявлению ООО "ИИЦ "Новый Арбат-21" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005 по иску ЗАО "Фирма "Информбюро" к ООО "ИИЦ "Новый Арбат-21" о прекращении незаконного использования товарного знака "Персона" в издаваемом ответчиком журнале, зарегистрированного Государственным комитетом по печати Российской Федерации (свидетельство N 0114463 от 22.12.1997); запрете ответчику осуществлять изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью общественно-публицистического журнала, обозначенного товарным знаком "Персона" или обозначения, сходного с ним до степени смешения, опубликования за свой счет в своем издании и в газете "Известия" состоявшегося судебного решения.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2004 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2004, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2004 решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2004 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2004 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2004 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2004 отменено, исковые требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции:

- обязал ООО "ИИЦ "Новый Арбат-21" прекратить незаконное использование товарного знака "Персона" (Свидетельство N 188659) в издаваемом им журнале "Персона/Persona", зарегистрированным Государственным комитетом по печати Российской Федерации 22.12.1997 (Свидетельство N 0114463);

- запретил ООО "ИИЦ "Новый Арбат-21" изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот общественно-публицистического журнала, обозначенного товарным знаком "Персона", или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров;

- обязал ООО "ИИЦ "Новый Арбат-21" опубликовать за своей счет в своем издании - журнале "Персона/Persona" и в газете "Известия" настоящий судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2005 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005 изменено, из резолютивной части исключено требование об обязании ООО "ИИЦ "Новый Арбат-21" опубликовать за своей счет в своем издании - журнале "Персона/Persona" и в газете "Известия" настоящий судебный акт. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО "ИИЦ "Новый Арбат-21" 20.05.09 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ответчик ссылался на изменение судебной практики по аналогичным делам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствовало, по его мнению, о возникновении оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 ООО "ИИЦ "Новый Арбат-21" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005 отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.10.2009 определение суда апелляционной инстанции от 06.07.2009 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам лишь в том случае, если коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указано на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Поскольку определение об отказе в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выносилось, а установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование принятых по делу судебных актов от 15.02.2005 и 14.06.2005 в порядке надзора истек, суд отказал в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-55246/03-15-519 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"