||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-104/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камстройсервис" (г. Пермь) от 09.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2009 по делу N А50-12194/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Проф" г. Пермь (далее - ООО "Консалтинг-Проф") к обществу с ограниченной ответственностью "Камстройсервис" (далее - ООО "Камстройсервис", общество) о взыскании задолженности по договору от 15.01.2007 N 1-07 и от 01.01.2009 N 4-09 в сумме 360 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2009 иск удовлетворен.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке не проверялись.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "Камстройсервис" указывает на неполное исследование судом фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что не был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, вследствие чего был лишен права отстаивать в суде свои права и законные интересы. Интересы общества представлял в суде гр. Гончар С.К., отстраненный на момент рассмотрения дела в суде от должности директора юридического лица приказом от 20.07.2009 N 6 на основании протокола N 2 внеочередного собрания участников общества от 19.07.2009.

Заявитель считает, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг в заявленном объеме.

Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Пермского края дела, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции соответствия выводов суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование предъявленного требования о взыскании долга за оказанные по заключенным между сторонами договорам юридические услуги истцом были представлены акты оказанных услуг, подписанные заказчиком (ответчиком) без претензий по качеству и их объему, подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, составленный на основании указанных документов расчет суммы задолженности, исследовав и оценив которые, суд признал их достаточными для признания иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, в деле представлены копии актов сдачи-приемки оказанных услуг, не соответствующие по форме требованиям действующего законодательства.

Кроме того, подлежат проверке доводы заявителя о том, что он не был извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, вследствие чего был лишен возможности отстаивать в суде свои права и законные интересы, и об отсутствии у гр. Гончара С.К. на момент рассмотрения дела в суде полномочий представителя общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-12194/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2009 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"