||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-14580/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Золотой колос" (ул. Пушкина, д. 5а, г. Волгоград, 400131) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2009 по делу N А12-18985/08-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Золотой колос" к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, 400005) о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 16-12-144,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Золотой колос" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2009 по делу N А12-18985/08-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по тому же делу, указывая на изложение в этом заявлении иных оснований к пересмотру этих судебных актов.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При этом срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым обществом судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009, вступившее в законную силу 20.08.2009 согласно части 5 статьи 289 Кодекса.

С заявлением от 17.02.2010 N 19 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 18.02.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок общество указывает, что первоначально обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше постановлений апелляционной и кассационной инстанций по иным основаниям, чем изложены в настоящем заявлении, и определением Суда от 11.01.2010 обществу отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению общества, до момента получения копии определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010, у него не имелось оснований для обращения с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по иным основаниям, ввиду отсутствия сведений об оспариваемых судебных актах.

Однако обстоятельство, на которое ссылается общество, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи настоящего заявления, поскольку общество участвовало в рассмотрении спора во всех трех инстанциях и располагало этими судебными актами задолго до истечения срока на подачу заявления.

Повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по иным основаниям допустимо с соблюдением порядка и сроков, установленных главой 36 Кодекса.

Таким образом, не усматривается оснований к восстановлению пропущенного обществом срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по указанному выше делу, а потому в силу пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса настоящее заявление подлежит возврату.

В связи с тем, что заявление возвращается заявителю, его ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А12-18985/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Золотой колос" отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по делу N А12-18985/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"