||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2200/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области (309996, Белгородская область, г. Валуйки, ул. Гагарина, д. 24а) от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2009 по делу N А08-2251/08-25-1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Демина Владимира Владимировича (309996, Белгородская область, г. Валуйки, ул. М. Горького, д. 34) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области судебных расходов в размере 55 000 руб.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Демин Владимир Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области (далее - инспекция) судебных расходов в размере 55 000 руб., в том числе 25 000 руб. за представительство в суде первой инстанции и 30 000 руб. за представительство в суде кассационной инстанции.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2009, заявленное требование удовлетворено.

Суды, учитывая сложность дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя предпринимателя пришли к выводу о подтверждении предпринимателем расходов, произведенных в связи с рассмотрением ранее судами заявления предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 12.02.2008 N 2. При этом суды руководствовались положением части 2 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2251/08-25-1 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"