ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2200/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по
Белгородской области (309996, Белгородская область, г. Валуйки, ул. Гагарина,
д. 24а) от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Белгородской области от 23.04.2009 по делу N А08-2251/08-25-1, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 01.11.2009 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Демина Владимира Владимировича (309996,
Белгородская область, г. Валуйки, ул. М. Горького, д. 34) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области о взыскании
с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской
области судебных расходов в размере 55 000 руб.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Демин Владимир Владимирович (далее - предприниматель) обратился
в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Белгородской области (далее -
инспекция) судебных расходов в размере 55 000 руб., в том числе 25 000 руб. за
представительство в суде первой инстанции и 30 000 руб. за представительство в
суде кассационной инстанции.
Определением суда первой инстанции от
23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2009, заявленное требование
удовлетворено.
Суды, учитывая сложность дела,
продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя
предпринимателя пришли к выводу о подтверждении предпринимателем расходов,
произведенных в связи с рассмотрением ранее судами заявления предпринимателя о
признании недействительным решения инспекции от 12.02.2008 N 2. При этом суды
руководствовались положением части 2 статье 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, а также пунктом 20 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации".
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2009, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2009 инспекция
просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы
налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области
от 23.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 01.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия
судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не
находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А08-2251/08-25-1
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Белгородской области от 23.04.2009, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.М.ТУМАРКИН