||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2117/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нокард", г. Находка-28 от 27.01.2010 N 1 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2009 и от 11.11.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-1496/2008

по иску ООО "Нокард" к Пограничному управлению ФСБ по Приморскому краю о признании права собственности на квартиры N 1, 43, 54, 55 в доме N 7-а по ул. Дзержинского в г. Находке и обязании передать их по акту приема-передачи.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты обществом была подана кассационная жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2009 жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Определением суда кассационной инстанции от 31.08.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2009 определение от 31.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. Заявитель считает, что им были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства, руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса РФ и учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", установив, что к сроку, установленному в определении от 05.08.2009, общество не представило в суд соответствующие документы и не устранило допущенные нарушения, в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Приморского края N А51-1496/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2009 и от 11.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"