||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2075/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" (410003, г. Саратов, а/я 965) от 25.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 по делу N А57-169/09-16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, 24) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова от 01.12.2008 N 61.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Русская торговля-97" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее - инспекция) от 01.12.2008 N 61, которым предусмотрено доначисление сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, страховых взносов, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа по статьям 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 общество просит их отменить, считая выводы судов в части эпизодов взаимоотношений общества и общества с ограниченной ответственностью "Новотехстроймонтаж" необоснованными, нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласились с позицией инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате применения вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов - фактур, оформленных с нарушением действующего законодательства. Также суды пришли к выводу о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам, оформленным документами, содержащими недостоверные сведения.

При этом суды сослались на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.02.2005 N 93-О, согласно которому обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебный акт по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-169/09-16 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"