ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2395/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по
Санкт-Петербургу (190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский
пр., д. 47) от 03.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009 по делу N А56-23937/2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Строй"
(191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 30, Лит. А) о признании
частично недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от 06.02.2009 N
8160073.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Дизайн-Строй" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от
06.02.2009 N 8160073 в части доначисления 8 879 501 руб. налога на добавленную
стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 1 778 367 руб.
штрафа.
Основанием принятия решения в
оспариваемой части послужил вывод инспекции о неправомерном применении
обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам контрагента, содержащим
недостоверные сведения.
Решением суда первой инстанции от
26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2009, заявленные требования удовлетворены.
Признавая решение инспекции неправомерным
в оспариваемой части, суды пришли к выводу о соблюдении обществом необходимых
для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость требований,
установленных статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих
наличие в действиях общества и его контрагента согласованных действий,
направленных на необоснованное получение налоговой выгоды и опровергающих
реальный характер совершенных операций.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2009 решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009 по делу N
А56-23937/2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и
апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим
обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.11.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов
необоснованными.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в
заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных
актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают
выводы судов, основанные на фактических
обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств,
направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права,
которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-23937/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.М.ТУМАРКИН