||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1939/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" от 28.01.2010 N 02/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 по делу N А51-7595/200828-174

по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - управление) о взыскании 2 000 руб. государственной пошлины, процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченной государственной пошлины по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,5% за период с 28.05.2008 по дату фактического возврата суммы излишне уплаченной государственной пошлины, судебных расходов в размере 10 500 руб., из которых 500 руб. - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что при обращении с заявлением о государственной регистрации договора ипотеки от 18.09.2007 N 25-25-01/179/2007-143 общество за совершение регистрационных действий платежным поручением от 11.09.2007 N 61 уплатило 2000 руб. государственной пошлины.

25.04.2008 общество обратилось в управление с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины.

Письмом от 13.05.2008 N 05-9332-1 управление отказало обществу в возврате государственной пошлины со ссылкой на то, что управлением уже произведена государственная регистрация ипотеки от 18.09.2007 N 25-25-01/179/2007-143, которая подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб.

Посчитав, что управление не вправе было отказывать обществу в возврате уплаченной им государственной пошлины, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 22 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, за государственную регистрацию договора об ипотеке, включая внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке как обременении прав на недвижимое имущество, организациями оплачивается 2000 рублей.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, Суд установил, что на основании заявления общества управлением была проведена правовая экспертиза документов и 18.09.2007 внесена запись в Единый государственный реестр прав о регистрации договора от 18.09.2007 N 25-25-01/179/2007-143 ипотеки, при этом проставлены соответствующие штампы и осуществлена выдача документов заявителю.

Таким образом, общество произвело оплату государственной пошлины за конкретные юридические действия, в связи с чем суд с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не нашел правовых оснований для возврата обществу государственной пошлины и отказал в иске.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически направлены на переоценку выводов судов нижестоящих инстанций, касающихся обстоятельств дела и представленных доказательств, что не относится к основаниям, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7595/200828-174 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"