||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1869/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мацкевича Н.Л. (г. Хабаровск) от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-1984/09-52-23, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу

по иску ООО "Кондитерский дом "Шандени" (г. Москва) к ИП Мацкевич Н.Л. о взыскании 110 376 рублей 90 копеек задолженности по поставке товара и 29 184 рублей 48 копеек пени.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009, требования истца удовлетворены в сумме 110 376 рублей 90 копеек основного долга, 15 000 рублей пени с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и 6 901 рублей судебных издержек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Мацкевич Н.Л. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Кондитерский дом "Шандени" (поставщиком) и предпринимателем Мацкевичем Н.Л. (покупателем) заключен договор поставки кондитерских изделий от 28.11.2007 N Ш-090/07, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в предусмотренный пунктом 3.4 договора срок.

Поставщик исполнил свои обязательства и поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов. Принятый товар не оплачен покупателем, что явилось основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании статей 309, 310, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.2 договора, обоснованно взыскал с ответчика неустойку, уменьшив ее на основании статьи 333 Кодекса.

Довод заявителя надзорной жалобы о не извещении его надлежащим образом о судебном заседании был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. При этом суд указал, что Арбитражный суд города Москвы направлял в адреса индивидуального предпринимателя Мацкевича Н.Л. телеграммы, которыми известил его о месте и времени судебного разбирательства - 13.04.2009 года.

В материалах дела имеются телеграммы со штемпелем почтового отделения и содержащие сведения о том, что направленная Арбитражным судом г. Москвы по адресу: Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, Комсомольское шоссе, д. 9, телеграмма вручена уполномоченному на получение телеграмм 13.04.2009 года; телеграмма, направленная по адресу: Хабаровск, ул. Тургенева, 96, кв. 25 вручена 11.04.2009 года. Указанные адреса принадлежат ответчику и подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.03.2009 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 апреля 2009 года по делу был объявлен перерыв до 16 апреля 2009 года до 16 час. 00 мин.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Список заказных писем и квитанция от 19.11.2008 N 53928, имеющиеся в материалах дела, предоставленные истцом при подаче иска в Арбитражный суд города Москвы, свидетельствует о направлении корреспонденции в адрес индивидуального предпринимателя Мацкевича Н.Л.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-1984/09-52-23 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"