||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1750/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астра" от 26.01.2010 N 10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2009 по делу N А32-6515/2009-62/141 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Фонд экономического содействия" (г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (ст. Брюховецкая) о взыскании 2 403 012 рублей 50 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Астра" к закрытому акционерному обществу "Фонд экономического содействия", обществу с ограниченной "Агрофирма Колос" (ст. Калининская) о признании недействительным договора цессии от 23.12.2008.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Фонд экономического содействия" (далее - фонд) обратилось в суд первой инстанции с иском к ООО "Астра" (далее - общество) о взыскании 2 403 012 рублей 50 копеек основного долга на основании договора уступки права требования от 23.12.2008, заключенного между ООО "Агрофирма Колос" (далее - агрофирма) и фондом.

В свою очередь общество предъявило встречные исковые требований к фонду и агрофирме о признании недействительным договора цессии от 23.12.2008.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2009 требования по основному удовлетворены в полном объеме, с общества в пользу фонда взыскано 2 403 012 рублей 50 копеек долга. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2009 решение суда от 15.06.2009 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, апелляционный суд признал недействительным договор уступки права требования (цессии) от 23.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2009 отменил, решение Арбитражного суда Краснодарского края оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - ООО "Астра" - ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между агрофирмой и обществом заключен договор поставки от 20.11.2008 N 26, на основании которого агрофирма поставила обществу товар на общую сумму 2 403 012 рублей 50 копеек.

Обществом обязательство по оплате поставленного товара выполнено не было, что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов от 31.12.2008.

Агрофирма заключила с фондом договор цессии от 23.12.2008, в соответствии с которым агрофирма передала фонду право требования долга в размере 2 403 012 рублей 50 копеек с общества, возникшего на основании договора от 20.11.2008 N 26.

Истец был извещен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования.

Неоплата обществом поставленной продукции послужила основанием для обращения фонда в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Считая, что договор цессии от 23.12.2008 является недействительным, общество предъявило встречный иск.

Удовлетворяя основной иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора от 20.11.2008 N 26 исполнены агрофирмой надлежащим образом, требования фонда о взыскании с общества суммы долга основаны на договоре уступки права требования от 23.12.2008, в отношении заключения которого ограничения договором поставки не установлены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции оставил его в силе, согласившись с выводами суда.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что обществом не подтверждено, каким образом договор уступки права требования затрагивает его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи Кодекса установлено, что согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что требование по оплате поставленного товара возникло из договора от 20.11.2008 N 26, в соответствии с условиями которого запрет на передачу другому лицу права требования оплаты поставленного товара отсутствует.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что спорный договор уступки требования не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Доводы заявителя о недействительности спорного договора основаны на ошибочном толковании норм права и выводов судов не опровергают.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-6515/2009-62/141 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"