ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1719/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Погосян А.Б. (ул. Калмыкова, д. 12-а, г. Новочеркасск, Ростовская область) от
19.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской
области от 30.04.2009 по делу N А53-255/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 по тому
же делу, принятых по заявлению индивидуального
предпринимателя Погосяна А.Б. к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по
Ростовской области о признании частично незаконным решения инспекции от
06.10.2008 N 33.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Погосян Ашот Беникович обратился в
Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области о признании
недействительным решения налоговой инспекции от 06.10.2008 N 33 в части
доначисления 649 673 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих
пеней и 29 759 рублей штрафа по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 567 093 рублей 32
копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и 22 683 рублей
штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением
Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2009, оставленным без изменения
постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, предпринимателю в
удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,
руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса
Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды
сделали вывод о том, что представленные заявителем документы не подтверждают
спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.
Доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-255/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
20.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА