||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-16735/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания" (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2009 по делу N А57-23356/08-34 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания" к открытому акционерному обществу "Концерн "Артромед" о взыскании 3 185 000 рублей основного долга по лизинговым платежам и 172 213 рублей 46 копеек убытков по договору лизинга от 29.05.2008 N 38, а также по встречному иску ОАО "Концерн "Артромед" к ООО "Инвестиционная лизинговая компания" о взыскании 1 523 468 рублей неосновательного обогащения; при участии в деле третьего лица - ООО "СтройПроект".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.03.2009 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Инвестиционная лизинговая компания", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит принятые по делу постановления отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, между ООО "Инвестиционная лизинговая компания" (лизингодателем) и ОАО "Концерн "Артромед" (лизингополучателем) 29.05.2008 подписан договор финансовой аренды N 38, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у указанного лизингополучателем продавца (ООО "СтройПроект") и передать лизингополучателю во временное владение и пользование автокран "Ивановец" на шасси КамАЗ стоимостью 4 550 000 рублей.

Платежными поручениями лизингополучатель перечислил лизингодателю сумму авансового платежа, после чего лизингодатель 18.06.2008 заключил кредитный договор с ОАО "КБ "Русский Славянский банк" в лице Саратовского филиала с целью финансирования договора лизинга от 29.05.2008 N 38, а также договор с ООО "СтройПроект" купли-продажи автомобильного крана ТС-КС-45717-1 стоимостью 4 550 000 рублей.

Платежными поручениями от 19.06.2008 N 177, 178 лизингодатель перечислил обществу "СтройПроект" 4 550 000 рублей.

Имущество, оплаченное лизингодателем по договору купли-продажи в адрес лизингополучателя не поставлено.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", в соответствии с которым риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, выбравшая продавца, и условиями договора лизинга от 29.05.2008, предусматривающими, что в данном случае указанный риск несет лизингополучатель.

Отменяя указанное решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является условие о предмете договора.

Пунктом 3 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не может признаваться заключенным.

Установив, что в подписанном между сторонами договоре лизинга не указаны модель, год выпуска и другие сведения, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в лизинг, суд апелляционной инстанции признал его незаключенным. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что перечисленные лизингодателю авансовые платежи подлежат возврату лизингополучателю в качестве неосновательного обогащения.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Заявитель не лишен права обратиться к продавцу имущества с иском о взыскании убытков, составляющих понесенные заявителем расходы в связи с исполнением им договора купли-продажи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23356/08-34 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"