||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1556/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (ул. Карпенко, 8, г. Чебаркуль, 456441) от 17.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2009 по делу N А76-1659/2009-33-85, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия Коммунальных услуг и благоустройства "Комбинат коммунальных предприятий" МО "город Чебаркуль" (ул. Дзержинского, 4, г. Чебаркуль, 456440) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области о признании недействительными решения от 30.10.2008 N 92 и требований от 29.12.2008 N 5185, N 1151.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие Коммунальных услуг и благоустройства "Комбинат коммунальных предприятий" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - инспекция) от 30.10.2008 N 92, требований от 29.12.2008 N 5185 и N 1151.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции и оспариваемые требования признаны частично недействительными в том числе и в отношении привлечения предприятия к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить названной части, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции в части привлечения предприятия к ответственности за невыполнение им обязанности по перечислению в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц, суды исходили из отсутствия в действиях предприятия состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку до вынесения инспекцией решения предприятие перечислило удержанный налог.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном толковании судами названной статьи.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1659/2009-33-85 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"