||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1384/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2009 по делу N А-32-786/2009-58/9, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 по тому же делу по заявлению Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии Сельскохозяйственных наук" (ул. Яна Фабрициуса, 2/28, г. Сочи, 354024) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 03.12.2008 N 18-28/22.

Суд

 

установил:

 

Государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур Российской академии Сельскохозяйственных наук" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.12.2008 N 18-28/22 в части доначисления налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, требования учреждения удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления пеней в сумме 159 439 рублей и взыскания штрафа в сумме 313 082 рублей по налогу на прибыль. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.11.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований учреждения как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный эпизод касается правомерности доначисления учреждению соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль за 2006 - 2007 гг. вследствие невключения в налоговую базу по налогу на прибыль внереализационных доходов, полученных от сдачи в аренду федерального имущества.

Признавая неправомерным оспариваемое решение инспекции в данной части, суды исходили из того, что отсутствие законно установленного порядка исполнения государственными учреждениями обязанности по уплате налога на прибыль с названных доходов препятствовало учреждению самостоятельно уплатить этот налог в бюджет. Поэтому правомерно доначисляя учреждению налог на прибыль, у инспекции отсутствовали основания для взыскания пеней за просрочку его уплаты и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за его неуплату.

Указанные выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении от 22.09.2009 N 5080/09.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-786/2009-58/9 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"