||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1151/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2009 по делу N А70-9256/24-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009

по иску ВРООИ "Импульс" (далее - Воронежская РООИ "Импульс") к ОАО "Тюменьлестоппром" и к конкурсному управляющему В.В. Кравченко о понуждении заключить договор купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах N 3719, опубликованном в "Российской газете" от 19.01.2008, и о взыскании с ответчиков 976 774 рублей убытков, составляющих 50% от суммы начальных цен предложения продажи по всем лотам, по которым ответчик уклонился от заключения договоров.

Суд

 

установил:

 

Решением от 29.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.07.2009 и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что в рамках процедуры банкротства ОАО "Тюменьлестоппром" имущество акционерного общества реализовывалось посредством публичного предложения на торгах, информация о проведении которых опубликована в "Российской газете" от 19.01.2008.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 01.12.2007) продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона с учетом особенностей, установленных главой 7 этого же Закона.

Суд установил, что заявка Воронежской РООИ "Импульс" рассматривалась наряду с заявками других участников торгов, подведение итогов состоялось 20.02.2008, Воронежская РООИ "Импульс" победителем признана не была, договоры купли-продажи имущества заключены с участниками торгов, предложившими наибольшую цену. Договоры, заключенные по результатам торгов, не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для понуждения ответчиков к заключению договоров купли-продажи.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, конкурсное производство в отношении ОАО "Тюменьлестоп-пром" завершено и в Единый государственный реестр юридических лиц 23.06.2009 внесена запись о ликвидации акционерного общества.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал недоказанным факт причинения истцу убытков в сумме 976 774 рублей вследствие заключения указанных договоров купли-продажи имущества, а потому в удовлетворении этой части иска также отказал.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-9256/24-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"