||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1136/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (Юбилейный проспект, д. 61, г. Химки, Московская область, 141407, далее - инспекция) от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по делу N А41-11792/09 Арбитражного суда Московской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Флинт и К" (Лихачевский пр-т, д. 46, г. Долгопрудный, Московская область, 141700, далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о признании недействительным отказа инспекции возвратить излишне уплаченный обществом налог на прибыль в сумме 57 196 598,87 рублей, выраженного в письме от 10.02.2009, и об обязании осуществить возврат указанной суммы.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 15.01.2009 о возврате налога на прибыль за 2005 год, факт излишней уплаты которого был подтвержден инспекцией произведенной сверкой расчетов по состоянию на 31.12.2008. Оспариваемым письмом от 10.02.2009 инспекция сообщила обществу о наличии у него задолженности по налогу на добавленную стоимость и о необходимости произвести дополнительную сверку расчетов. Общество, расценив данное письмо как решение об отказе, обратилось в арбитражный суд заявлением о признании его незаконным и об обязании осуществить возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2009 обществу в удовлетворении его требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009, решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на пропуск обществом срока на обращение в суд и допущенное судами нарушение норм статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами и не оспаривается инспекцией, переплата спорной суммы налога на прибыль за 2005 год образовалась у общества в результате излишней уплаты авансовых платежей по данному налогу и подачей 28.03.2006 налоговой декларации, в которой была заявлена сумма налога на прибыль в размере меньшем, чем уплаченные им суммы.

Заявление о возврате переплаты по налогу на прибыль было подано обществом в инспекцию 15.01.2009, то есть с соблюдением установленного статьей 78 Кодекса трехлетнего срока, исчисляемого применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела с 28.03.2006. Заявление об оспаривании решения инспекции об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, полученное обществом 23.02.2009, было подано в суд 07.04.2009, то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции не свидетельствуют о неправильном разрешении спора судами апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А41-11792/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 отказать.

2. Отменить приостановление исполнения указанных судебных актов, принятое в рамках настоящего надзорного производства определением ВАС-1136/10 от 02.02.2010.

3. Направить копию настоящего определения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области и закрытому акционерному обществу "Флинт и К".

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"