||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1517/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (352380, г. Кропоткин, ул. Красная, д. 235) от 20.01.2010 N 05-22/00467 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-22180/2008-46/415, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю к Государственному учреждению Департаменту лесного хозяйства Краснодарского края (350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 22) и к Государственному учреждению Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (350014, г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 36) о взыскании 1 414 679 рублей 04 копеек. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение Краснодарского края "Кропоткинский лесхоз", Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Департамента лесного хозяйства Краснодарского края и Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - заинтересованные лица) 1 414 679 рублей 04 копеек, из которых государственная пошлина - 17 188 рублей 01 копейка, единый социальный налог - 372 620 рублей 93 копейки (налог - 263 879 рублей, пеня - 108 741 рубль), налог на имущество - 41 519 рублей 51 копейка (налог - 36 013 рублей, пеня - 5 506 рублей 51 копейка), налог на прибыль - 365 824 рубля 73 копейки (налог - 272 147 рублей, пеня - 89 307 рублей, штраф - 4 370 рублей 70 копеек), налог с продаж - 25 973 рубля 78 копеек (налог - 16 443 рубля, пеня - 9 530 рубля 78 копеек), налог на доходы физических лиц - 591 540 рублей 77 копеек (налог - 433 020 рублей, пеня - 149 860 рублей 37 копеек, штраф - 8 660 рублей 40 копеек), транспортный налог и пеня - 11 рублей 31 копейка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие основания применения субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам, к налоговым правоотношениям не применяются.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают правовую позицию судов по делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22180/2008-46/415 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"