ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-1496/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края (ул. Талнахская, д. 34, г. Норильск, Красноярский край, 663305) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2009 по делу N А33-2768/2008, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина" (пл. Гвардейская, д. 2, г. Норильск, Красноярский край, 663310) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края о возврате излишне уплаченного земельного налога.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Норильский горно-металлургический комбинат имени А.П. Завенягина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края (далее - инспекция) о возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 2 420 596,83 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, требования общества удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить обществу из соответствующего бюджета 371 153,60 рублей излишне уплаченного земельного налога. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.10.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается возврата из бюджета излишне уплаченного земельного налога за 2003 год, переплата по которому возникла в связи с корректировкой площадей земельных участков вследствие прекращения права пользования по некоторым из них.

Суды, при рассмотрении данного дела, установили, что наличие у общества переплаты по земельному налогу за 2003 год в сумме 2 420 596,83 рублей подтверждено актом сверки расчетов.

Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.11.2006 N 6219/06, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Оценив представленные доказательства, связанные с предоставлением в пользование обществу спорных земельных участков и периодами прекращения права пользования земельными участками, суды, указали, что с учетом пунктов 1, 5 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации, общество узнало о прекращении права пользования земельными участками N 4, 5, 8, 12, 15, 16, не ранее даты издания Администрацией г. Норильска постановлений о прекращении права пользования спорными участками. Следовательно, на момент подачи обществом заявлений о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2003 год в размере 371 153,60 рублей по названным участкам, установленный пунктом 2 статьи 79 Кодекса, срок не истек.

Установив все фактически обстоятельства, суды пришли к выводу о правомерности требований общества о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2003 год в сумме 371 153,60 рублей.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2768/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН