||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-14782/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение "Сервисгазлизинг" (ООО "Росгазлизинг") (150049, г. Ярославль, ул. Рыбинская, д. 46) от 19.10.2009 N 23 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2009 по делу N 82-13428/2008-20 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональное объединение "Сервисгазлизинг" (ООО "Росгазлизинг") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (150000, г. Ярославль, ул. Свободы, д. 46) о признании недействительным ее решения от 31.07.2008 N 21291.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Региональное объединение "Сервисгазлизинг" (ООО "Росгазлизинг") (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - инспекция) от 31.07.2008 N 21291 и о взыскании 100 555 рублей штрафа и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного штрафа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2009 заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции и обязания возвратить 100 555 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции изменено. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения инспекции и возврата 100 555 рублей штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражного судами норм права.

Определением N ВАС-14782/09 от 23.12.2009 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено в связи с передачей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N ВАС-11822/09 по аналогичному спору.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 N ВАС-11822/09 определена правовая позиция по вопросу о моменте выявления переплаты налога на добавленную стоимость после подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации и, соответственно, наступления возможности для налогового органа для зачета суммы переплаты в счет недоимки.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

возобновить производство по настоящему делу;

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-13428/2008-20 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"