||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-10708/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2009 по делу N А32-25203/2008-19/449, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Адлерский винзавод" (ул. Гастелло, 40, г. Сочи, 354395) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 18.11.2008 N 13/44784.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Адлерский винзавод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.11.2008 N 13/44784.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.11.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к доначислению земельного налога за 2007 год послужил вывод инспекции о неправомерном определении обществом налоговой базы исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, предусмотренного в отношении земель "под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства".

По мнению инспекции, спорный земельный участок имеет разрешенное использование "для обеспечения и эксплуатации нежилых зданий", кадастровая стоимость которого больше, чем для земель, указанного выше назначения, в связи с чем обществу доначислен земельный налог.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, спорный земельный участок был предоставлен обществу на основании постановления Главы Администрации г. Сочи от 03.08.1994 N 670 и государственного акта на право собственности на землю N 369, и имел вид разрешенного использования "земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства".

В рамках рассмотрения дела N А32-13780/2002-1/638Б, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого имущество общества было продано ООО "Сочинская торгово-производственная компания", а в дальнейшем - перепродано ООО "Союз-консалтинг".

Постановлением Главы Администрации г. Сочи от 11.08.2003 N 473/1 спорный земельный участок передан в аренду ООО "Союз-консалтинг" с видом разрешенного использования "для обеспечения и эксплуатации нежилых зданий", на основании пункта 3 которого должен был быть погашен государственный акт на право собственности на землю N 369. Однако погашение государственного акта произведено не было.

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2003 судебные акты по делу N А32-13780/2002-1/638Б о признании общества банкротом отменены, дело передано на новое рассмотрение, в ходе которого процедура банкротства общества прекращена. В дальнейшем в судебном порядке были признаны недействительными договор купли-продажи имущества общества от 13.01.2003, государственная регистрация права собственности ООО "Союз-Консалтинг", а за обществом признано право собственности на спорное имущество.

Учитывая, что в результате признания недействительными сделки купли-продажи имущества общества и регистрации права собственности ООО "Союз-Консалтинг", обществу было возвращено недвижимое имущество, суды признали, что обществом не было утрачено право пользования земельным участком на основании постановления Главы Администрации г. Сочи от 03.08.1994 N 670 и государственного акта на право собственности на землю N 369.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 388, 389, 391, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным применение обществом при расчете налоговой базы в отношении названного участка удельного показателя, предусмотренного к разрешенному виду использования "земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства".

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25203/2008-19/449 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"