||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-5607/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Волощенко Н.П. (далее - Волощенко Н.П.) о пересмотре в порядке надзора определения от 11.09.2009 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4435/2006 по пересмотру решения от 31.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по тому же делу

 

установил:

 

Волощенко Н.П. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора определения от 11.09.2009 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4435/2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по тому же делу по пересмотру решения от 31.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса.

В соответствии со статьей 42 Кодекса ими являются лица, не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Волощенко Н.П. в обоснование своего обращения с надзорной жалобой, ссылается то, что согласно определению по делу N А52-2392/2003 она является кредитором товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей", являющегося ответчиком по делу N А52-4435/2006.

Между тем, указанное обстоятельство не подтверждает наличия у Волощенко Н.П. права на обращение с надзорной жалобой в порядке статьи 42 кодекса, поскольку из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они были приняты о ее правах и обязанностях.

Оспариваемые судебные акты приняты по пересмотру решения от 31.01.2008, рассмотренному по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова к товариществу с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" о признании права муниципальной собственности города Пскова на спорные объекты недвижимости. Выводов о принадлежности имущества заявителю в оспариваемых актах не содержится.

Руководствуясь статьями 42, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Волощенко Н.П. о пересмотре в порядке надзора определения от 11.09.2009 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4435/2006 по пересмотру решения от 31.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"