||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1446/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" от 18.01.2010 N 34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2009 по делу N А57-5288/09 по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара, далее - компания) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (г. Самара, далее - учреждение) о взыскании 2 336 474 рублей 58 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ВистаКомСтар", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ".

Суд

 

установил:

 

решением от 28.09.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 55001т и исходил из обязанности учреждения произвести оплату за тепловую энергию, потребленную многоквартирными жилыми домами, находящимся у него в управлении.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции учреждение просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2006 между учреждением (абонентом) и компанией (энергоснабжающей организацией) заключен договор N 55001т, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а учреждение - ее принимать и своевременно оплачивать.

Задолженность учреждения за отпущенную в период с 01.01.2009 по 28.02.2009 тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд установил факт отпуска в спорный период тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у учреждения и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылке учреждения на передачу части жилых домов, которые на момент заключения договора находились на его балансе, в управление иным управляющим организациям, была дана оценка судом с учетом недоказанности нахождения указанных в договоре жилого фонда и объектов энергоснабжения в спорный период на балансе или во владении иных лиц.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Суд указал, что учреждением не представлено доказательств, подтверждающих передачу жилого фонда и энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям общества, каким-либо управляющим компаниям, а также внесение изменений в договор от 01.01.2006 N 55001 т.

При таких обстоятельствах, вывод суда об обязанности учреждения как абонента общества произвести оплату за электрическую энергию, потребленную в спорный период многоквартирными жилыми домами, является правильным.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с учреждения в пользу общества задолженности за отпущенную электрическую энергию были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5288/09 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"