||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1418/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л, Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакское специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ" городского округа город Стерлитамак (ул. 7 ноября, 1, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453101) от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2009 по делу N А07-1856/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Стерлитамакское специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак Республики Башкортостан (пр. Октября, 34, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453100), судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ахметзянову Р.Т. (ул. Дружбы, 3, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан) о признании не подлежащими исполнению постановлений налоговой инспекции и недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Стерлитамакское специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ" городского округа город Стерлитамак обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании не подлежащими исполнению постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак от 27.10.2003 N 117 и от 05.11.2003 N 270 о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества предприятия и о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2003 и от 17.11.2003.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 решение суда оставлено без изменения в части отказа в удовлетворении заявления о признании не подлежащими исполнению постановлений инспекции о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества предприятия.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что в связи с неисполнением предприятием требований об уплате налогов, сборов и пени инспекцией приняты оспариваемые постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, на основании которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства. Суды также установили, что на момент вынесения инспекцией оспариваемых постановлений у предприятия отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности по налогам и пени, и что перечень неисполненных (частично исполненных) инкассовых поручений приведен в оспариваемых постановлениях инспекции.

С учетом установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что оспариваемые постановления соответствуют положениям статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Также судами сделан вывод о том, что постановления, являясь исполнительными документами, соответствуют требованиям статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", что является основанием для их принятия судебным приставом-исполнителем и возбуждения исполнительного производства (статья 9 Федерального Закона от 21.07.1997).

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-1856/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"