||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. N ВАС-1322/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (г. Казань) от 11.01.2010 N 113 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 по делу Арбитражного суда N А65-7902/2009, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (далее - учебный центр) к открытому акционерному обществу "Казанский МЭЗ" (г. Казань) о взыскании 868 317 руб. долга по договору от 03.12.2007 N 372С и 59 957,9 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ (с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении опечатки от 30.10.2009, требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2009 с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении опечатки от 30.10.2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 868 317 руб. долга, 59 957,9 руб. пеней и 15 782,75 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 решение от 29.07.2009 отменено в части взыскания 603 579 руб. долга, 59 957,9 руб. пеней и 15 822,75 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отмены решения от 29.07.2009 и направления дела в этой части на новое рассмотрение, учебный центр указывает на нарушение в применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя в части решение Арбитражного суда Республики Татарстан, указал, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не оценены доказательства, связанные с исполнением подрядчиком принятых на себя по договору обязательств.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7902/2009-СГ5-54 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"